+- Форумы (//forum.pets-info.ru)
+-- Форум: Общее о животных (//forum.pets-info.ru/forum-72.html)
+--- Форум: Этические споры (//forum.pets-info.ru/forum-92.html)
+--- Тема: Нужно пропагандировать ограничение рождаемости, а не резать и резать. ИМХО. (/thread-575.html)
RE: Нужно пропагандировать ограничение рождаемости, а не резать и резать. ИМХО. - zar - 08-04-2011
(08-04-2011, 10:50)rnd_pp Писал(а): Частные случаи ничего не доказывают (а сказок на этом сайте и так хватает).
Могу в ответ привести примеры счастливой жизни без операций.
И вообще, хватит оправдываться.
Антон, реально не могу понять твою позицию. Ну стерилизуют. Стерилизуют бродячих (и фиг бы с ними). Стерилизуют своих, домашних, опять же, хозяин - барин. Но твоих-то не трогают. Ну да, пропагандируют. Ну и пусть пропагандируют, у тебя есть своя голова, сам и решай нужно тебе это или нет. Нет смысла спорить.
RE: Нужно пропагандировать ограничение рождаемости, а не резать и резать. ИМХО. - Lucertola - 04-11-2013
В своё время перечитала все страницы этой темы, но так и не увидела самого важного аргумента: на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ более безопасных и гуманных способов ограничить рождаемость кошек и собак, только кастрация.
Ведь какой выбор у хозяина? Контрацептивов для питомцев нет - барьерных не существует, а гормональные (знаменитые контрасексы, ковинаны и прочее), во-первых, не защищают от беременности даже на 50%, во-вторых, не убирают полностью половое поведение (то есть, все эти бесконечные "мяу" течной кошки, которые так раздражают хозяев), а в-третьих, и это самое главное, они с большой долей вероятности приводят к раку. Не слишком ли велика цена? Вы бы сами стали пить таблетки от головной боли, если бы знали, что лет через 5-10 это приведёт к серьёзным онкологическим последствиям? А самое обидное, что расплачиваться за необразованность и необоснованные страхи хозяина приходится его питомцу.
Есть ещё вариант просто "не давать". То есть, хозяева страдают вместе с кошкой, тепрят все её причуды, но по идейным соображениям не оперируют. Помимо того, что это ежедневные мучения для самого животного, это, опять же, приводит к сбою в организме. Природа сделала так, что течка должна заканчиваться беременностью - а её не случается. В итоге, после нескольких лет таких пустых течек опять же получаем болезни репродуктивной системы, опять онкология... Того же следует ждать и хозяевам часторожающих кошек, уже к 5-6 годам они и внешне, и по состоянию здоровья тянут на 10-12 лет. То есть, как видите, если не вмешиваться, а оставлять всё "по природе", то и получите продолжительность жизни, как в природе (или на улице) - от 3 до 7 лет. А должно быть 20.
Многие боятся, что операция - это сильный стресс для организма, что кошка будет отходить долгие недели. Боятся, что животное может не перенести наркоз. Я бы и сама разделяла все эти страхи, если бы на дворе был год 1993. Но сейчас, в 2013, даже в Ростове можно прооперировать качественно, на хорошем наркозе, с хорошим шовным материалом. С отходом от операции меньше чем за сутки.
(19-02-2011, 15:22)rnd_pp Писал(а): 3. Обман, что хирургическое вмешательство полностью безвредно. Это не так. Любое такое вмешательнство отрицательно влияет на здоровье. А тем более полостная операция. Да, сил у животных много и они достаточно легко это переживут, но это всё равно вредно. Этот обман видят многие.
Любимый аргумент таких вот "идейных". Почему-то они часто раздувают до вселенских масштабов ничтожный риск пострадать во время хирургического вмешательства или уже постфактум, но совсем не принимают во внимание риск животного заболеть раком в том случае, если от операции его хозяин отказывается.