02-02-2011, 02:48
Накидала на мой взгляд первое чем будут оправдываться люди. Надеюсь, всё это не понадобится, но всё же, лучше узнать по-больше, мало ли кто из умных прохожих решит попридираться.
Итак, кратко:
-Животных специально выращивают для меха, что в этом плохого?
Во-первых, мех добывается двумя способами: 1 путём выращивания животных на зверофермах (70%) тут вкратце, читаем про зверофермы .2 охотой с капканами (30%) а тут про капканы Из всего изложенного, можно сказать, что оба метода ни как не могут являться гуманными. Звероферму я представляю себе так : стоит длинный сарай, в нём по бокам в ряд подвешены клетки (клетки, так как испражнения падают вниз, так убирать легко),они набиты живностью. Поправьте если неверно.
- Животных на зверофермах содержат в приличных и подобающих условиях, а убивают быстро и безболезненно, так как иначе мех у них будет плохого качества.
На зверофермах животные содержатся, с весны по зиму (ну, весной рождается потомство и живёт до поздней осени или зимы).Таким образом, их убивают в возрасте примерно 8 месяцев, сразу после первой линьки, когда у них появляется первый зимний мех, который находится в великолепном состоянии. Поэтому, качество меха не отражает условий, в которых содержали животных.
Что касается убывать "быстро и безболезненно" - Для убоя животных используют самые жестокие методы. Читаем тут http://www.vita.org.ru/library/fur/makke...ms-4.htm#a
Если вкратце и по-простому, то есть 3 основных и несколько неопределённых методов. Основные : 1. отравление газом (умирают в сильнейших судорогах, постепенно теряя сознание)2. Электрический ток (в основном для лисиц, берут рукой за хвост и вставляют им в рот и в задний проход или половые органы электроды – все это очень пугает животное. Далее, находясь в полном сознании, животные умирают от сердечного приступа. А ведь лисий мех в основном потом используют для воротников), 3. Инъекции (их несколько, если делать по правилам, то в принципе, животное не должно сильно мучиться, но так ни кто делать не будет, ибо правильно укол должен делаться либо в сердечную мышцу или в вену – кто из живодёров на зверофермах средней азии умеет делать это, к тому же большому количеству живности??? Почти ни кто, поэтому уколы делаются в брюхо, животное умирает в муках 20 минут, я поняла это так). Остальные способы - Перелом шеи. Он применяется в основном для норок к тому же без предварительного оглушения. Смерть при этом наступает медленно, лис забивают дубинами, бобров расстреливают, потому что их мясо иногда употребляется в пищу. Шиншилл усыпляют хлороформом. Иногда животных слегка оглушают, и с ещё живых сдирают шкуры. Вывод - ни один способ убийства не является гуманным.
Если животным так плохо живётся на зверофермах, как тогда они размножются?
На зверофермах у животных из-за страха перед людьми и гадчайшими условиями содержания возникают серьёзные проблемы с размножением. В результате чего, 20-40% лис и песцов спариваются безуспешно, смертность детёнышей достигает 50%. Так что говорим, что здесь влияет не качество содержания и уровень благополучия, а количество разводимой живности.
Мех – это красиво
Если будет парочка мрачных плакатов (их наверное лучше подальше поставить, ну естессно на ваше усмотрение решайте) , можно наглядно продемонстрировать вот это картинку (2-ю) http://horek-spb.ru/index.php/2010/02/19...yx-zverej/ . Т.е. красота не соит страданий животных. Можно также упомянуть и про мех из кошек и собак из стран Азии, в основном из Китая, а ведь большинство меха (подделанного под искуственное или под других зверьков) идёт в Россию оттуда. В идеале, мы должны собой показать, что прилично можно одеться не нося мех и кожу.
Тепло только в мехе
Многие современные этичные материалы держат тепло лучше меха. Также можно задать такой вопрос: « А как вы думаете, почему в полярных экспедициях не берётся мех, альпенисты так же его не используют?» Потому что он теплее. Гыыы.
Про моду
Шуба в европейских странах – признак дурного тона, его носят там только бабушки. Не зря же там почти везде ввели запрет на зверофермы, так же как и в некоторых местах на импорт таких изделий. Ваще тут надо подумать ещё.
Синтетические материалы гораздо более неэкологичны в сравнении с производством меха (или что-то в духе экологии)
Тут всё просто. Никогда от изготовления искусственных материалов не будет утилизироваться многомиллионы отходов после животных и их самих, шубы обрабатывают каустическими химикатами, а кожу - дубильными токсинами - чтобы не сгнило всё (ваще не знаю чё это, кто-нить знает?))))))))), отходы со звероферм зачатую попадают в воду, нарушая её свойства как это было в Финляндии. Из-за загрязнения окружающей среды были закрыты самые большие зверофермы Швеции и Москвы (по одной, вроде), рядом со зверофермами неприятно жить. Также капканы нарушают природный баланс, в них часто попадают исчезающие виды животных, часто наблюдается уменьшение численности хищников и увеличение, так образом , грызунов.
Из-за закрытия звероферм многие населённые пункты останутся без работы
Я не знаю пока что на это ответить
Что плохого в коже?
Кожа – это побочный продукт скотоводства (60%), мучения животных на скотобойняхКороче, можнопрочитать тут http://www.animalrights.ru/fur-skins-wool и тут http://zhestokosti.net/fur/text/06.htm Кста, шерсть тоже зло.
Дополняем, у кого какие соображение ещё?
Итак, кратко:
-Животных специально выращивают для меха, что в этом плохого?
Во-первых, мех добывается двумя способами: 1 путём выращивания животных на зверофермах (70%) тут вкратце, читаем про зверофермы .2 охотой с капканами (30%) а тут про капканы Из всего изложенного, можно сказать, что оба метода ни как не могут являться гуманными. Звероферму я представляю себе так : стоит длинный сарай, в нём по бокам в ряд подвешены клетки (клетки, так как испражнения падают вниз, так убирать легко),они набиты живностью. Поправьте если неверно.
- Животных на зверофермах содержат в приличных и подобающих условиях, а убивают быстро и безболезненно, так как иначе мех у них будет плохого качества.
На зверофермах животные содержатся, с весны по зиму (ну, весной рождается потомство и живёт до поздней осени или зимы).Таким образом, их убивают в возрасте примерно 8 месяцев, сразу после первой линьки, когда у них появляется первый зимний мех, который находится в великолепном состоянии. Поэтому, качество меха не отражает условий, в которых содержали животных.
Что касается убывать "быстро и безболезненно" - Для убоя животных используют самые жестокие методы. Читаем тут http://www.vita.org.ru/library/fur/makke...ms-4.htm#a
Если вкратце и по-простому, то есть 3 основных и несколько неопределённых методов. Основные : 1. отравление газом (умирают в сильнейших судорогах, постепенно теряя сознание)2. Электрический ток (в основном для лисиц, берут рукой за хвост и вставляют им в рот и в задний проход или половые органы электроды – все это очень пугает животное. Далее, находясь в полном сознании, животные умирают от сердечного приступа. А ведь лисий мех в основном потом используют для воротников), 3. Инъекции (их несколько, если делать по правилам, то в принципе, животное не должно сильно мучиться, но так ни кто делать не будет, ибо правильно укол должен делаться либо в сердечную мышцу или в вену – кто из живодёров на зверофермах средней азии умеет делать это, к тому же большому количеству живности??? Почти ни кто, поэтому уколы делаются в брюхо, животное умирает в муках 20 минут, я поняла это так). Остальные способы - Перелом шеи. Он применяется в основном для норок к тому же без предварительного оглушения. Смерть при этом наступает медленно, лис забивают дубинами, бобров расстреливают, потому что их мясо иногда употребляется в пищу. Шиншилл усыпляют хлороформом. Иногда животных слегка оглушают, и с ещё живых сдирают шкуры. Вывод - ни один способ убийства не является гуманным.
Если животным так плохо живётся на зверофермах, как тогда они размножются?
На зверофермах у животных из-за страха перед людьми и гадчайшими условиями содержания возникают серьёзные проблемы с размножением. В результате чего, 20-40% лис и песцов спариваются безуспешно, смертность детёнышей достигает 50%. Так что говорим, что здесь влияет не качество содержания и уровень благополучия, а количество разводимой живности.
Мех – это красиво
Если будет парочка мрачных плакатов (их наверное лучше подальше поставить, ну естессно на ваше усмотрение решайте) , можно наглядно продемонстрировать вот это картинку (2-ю) http://horek-spb.ru/index.php/2010/02/19...yx-zverej/ . Т.е. красота не соит страданий животных. Можно также упомянуть и про мех из кошек и собак из стран Азии, в основном из Китая, а ведь большинство меха (подделанного под искуственное или под других зверьков) идёт в Россию оттуда. В идеале, мы должны собой показать, что прилично можно одеться не нося мех и кожу.
Тепло только в мехе
Многие современные этичные материалы держат тепло лучше меха. Также можно задать такой вопрос: « А как вы думаете, почему в полярных экспедициях не берётся мех, альпенисты так же его не используют?» Потому что он теплее. Гыыы.
Про моду
Шуба в европейских странах – признак дурного тона, его носят там только бабушки. Не зря же там почти везде ввели запрет на зверофермы, так же как и в некоторых местах на импорт таких изделий. Ваще тут надо подумать ещё.
Синтетические материалы гораздо более неэкологичны в сравнении с производством меха (или что-то в духе экологии)
Тут всё просто. Никогда от изготовления искусственных материалов не будет утилизироваться многомиллионы отходов после животных и их самих, шубы обрабатывают каустическими химикатами, а кожу - дубильными токсинами - чтобы не сгнило всё (ваще не знаю чё это, кто-нить знает?))))))))), отходы со звероферм зачатую попадают в воду, нарушая её свойства как это было в Финляндии. Из-за загрязнения окружающей среды были закрыты самые большие зверофермы Швеции и Москвы (по одной, вроде), рядом со зверофермами неприятно жить. Также капканы нарушают природный баланс, в них часто попадают исчезающие виды животных, часто наблюдается уменьшение численности хищников и увеличение, так образом , грызунов.
Из-за закрытия звероферм многие населённые пункты останутся без работы
Я не знаю пока что на это ответить
Что плохого в коже?
Кожа – это побочный продукт скотоводства (60%), мучения животных на скотобойняхКороче, можнопрочитать тут http://www.animalrights.ru/fur-skins-wool и тут http://zhestokosti.net/fur/text/06.htm Кста, шерсть тоже зло.
Дополняем, у кого какие соображение ещё?
Прошлое-это не то, что прошло. Это то, что больше не повторится (с)