18-03-2012, 03:03
(18-03-2012, 00:31)Оля Писал(а): Кстати, а как 7й пункт противоречит конституции?
Вот замечательная идея все же!
Цитата:Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
(18-03-2012, 00:31)Оля Писал(а): Вот замечательная идея все же!
Ввести лицензирование и налоги, и большая часть "заводчиков" сразу отвалится.
Бугагашеньки. Какое "лицензирование"? Ну, крупные питомники получат лицензии, им это проблем не составит. Мелкие положат болт. Потому как доказать противозаконность их деятельности - нереально.
Думаю, легальность, не выставляющегося, нелицензионного щенка тоже не вызовет никаких вопросов. Задавать их просто будет некому. Ваша "общественная организация" не более чем клуб по интересам, перед которым никто не обязан отчитываться.
Налог не введут. Опять же. Крупные питомники занимающиеся разведением и продажей и так зарегистрированы как юрлица и платят налоги с прибыли. Налог на разведение приведёт к двойному налогообложению и просто не будет принят. Прецеденты в нашем налоговом законодательстве уже были.
Что касается лицензий, то тут чуть подробнее. Набери в гугле "лицензируемые виды деятельности". Тебе вывалится список самым первым в списке будет "деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;". Так вот, теперь набери "программы для шифрования" и тебе вывалится список сайтов, потенциальных нарушителей, работающих без лицензий на ниве распространения криптосистем.
Разведенцы аналогично положат болт на любую гипотетическую лицензию. Гипотетическую потому, что её не введут. :zar: Нет оснований.