07-06-2012, 19:01
(07-06-2012, 13:51)Safaler Писал(а): По поводу использования меха полностью соглашусь. Можно полностью без этого обойтись, кстати, как и без золота в ушах или еще где....А золото что?
(07-06-2012, 13:51)Safaler Писал(а): Но сейчас такая ситуация что крайние меры не являются выходом. К примеру. Кожаную обувь я считаю более оправдано использовать, чем искусственную. В том числе с точки зрения гуманности и экологичности в том числе. Поясню...Боюсь, что последствия мясопроизводства уж точно не отстают по "экологичности" от производства синтетики, сколько уж тут энергозатрат и подсчитать наверное невозможно.
Кожа, из которой делают обувь является вторичных сырьем, да, после употребления животных в пищу. Как не крутите, но даже в отдаленном будущем невозможно полностью отказаться от мясных продуктов. А просто выбрасывать кожу не очень красиво...
К тому же, самое главное, что искусственные материалы еще более потенциально опасны, причем для всех живущих на планете. Тем более, что износостойкость у них ниже, и вам придется чаще покупать такую обувь.
Все способы изготовления искусственной кожи могут быть сведены к двум категориям:
1) способы, в которых материалом для фабрикации искусственного продукта служат обрезки дублёной кожи или шкуры;
2) способы, при которых употребляются посторонние материалы - поливинилхлорид или полиуретан)
В 1 способе все равно используется натуральное вторсырье, но больше энергетических затрат. А под энергетическими затратами понимайте не экономическую выгоду, а ресурсы планеты, загрязнения вод и воздуха.
Второй способ, это синтетика! Основной проблемой, связанной с использованием ПВХ, является сложность его утилизации — при сжигании образуются высокотоксичные хлорорганические соединения, например диоксины являющиеся канцерогенами.
(07-06-2012, 13:51)Safaler Писал(а): А вы не считали, сколько загрязниться, причем опять таки необратимо, воды, воздуха, почв на каждую пару такой обуви?
А сколько на каждую шкурку уходит химикатов и других вредных веществ, необходимых для обработки, окраски и сохранения кожи? Всё это тоже ведь загрязняет окружающую среду. Так что, опять таки, очень спорный вопрос.
Прошлое-это не то, что прошло. Это то, что больше не повторится (с)