02-04-2011, 21:43
(Последний раз сообщение было отредактировано 02-04-2011, 21:48 пользователем Irina669.)
У нас есть от 20 до 50 лет, чтобы принять экологический вызов, считает философ Роджер Стир. По меркам жизни отдельного человека время еще есть. Но очевидно, что, не решив проблему, мы поставим под удар своих детей. Какие есть варианты?
Снижение потребления, личный аскетизм, экономический регресс.
Экологические экстремисты предлагают отказаться от автомобилей, телевизоров и холодильников, перестать читать человека центром мироздания и усвоить экоцентичный взгляд на мир. Эта утопия неосуществима хотя бы потому, что мало кто готов к таким крайностям, а действия меньшинства не дадут желаемого результата.
Политические меры, регламентирующие воздействие на природу.Они дали эффект в области переработки отходов и сохранили озоновый слой, но бессильны замедлить исчезновение видов и глобальное потепление.
Устойчивое развитие
"Зеленый бизнес" в условиях свободного рынка сам пробьет себе дорогу, поскольку экологически грамотное производство экономически выгодно, а спрос на "зеленую" продукцию постоянно растет. Но во многих случаях логика роста несовместима с "зелеными" принципами. К тому же тут есть психологические ловушки: при более экономичных двигателях мы начинаем больше ездить на автомобиле, при более экономичных батареях - топим больше, чем нужно...
Научно-технический прогресс
Многие надеются, что наука "что-нибудь придумает": найдет новый вид энергии, изобретет новые технологии утилизации отходов. Однако ей приходится преодолевать нашу инертность и подозрительность, а некоторые технологии на поверку оказываются не такими уж "зелеными", объясняет эколог Алексей Яблоков: "на единицу производимой электроэнергии солнечные батареи дают больше выбросов углекислого газа, чем АЭС, если принять в расчет производство самих батарей".
Получается, что выхода нет? Ситуация сложная, но не безнадежная, считают эксперты. если в нас есть внутренняя мотивация для "зеленого" поведения, если мы чувствуем себя лучше в гармонии с природой, то мы можем стать последовательными и убежденными экологическими активистами. Но у большинства мотивация скорее внешняя: на заботу о природе их может сподвигнуть экономическая выгода, мнение окружающих, мода, беспокойство за свое здоровье. Им хочется поступать хорошо, но органические продукты и безвредные моющие вещества оказываются слишком дороги, для хранения использованных ламп и батареек нет места, ставить счетчики воды некогда. Подобное обычно разрешается в пользу нашей лени...и мы убеждаем себя, что разговоры об экологии - не более чем рекламный трюк.
Мы все хотим сохранить условия жизни человека на Земле для будущего, но сами живем в настоящем. Поэтому самый верный способ разрешить конфликт желаний - найти в экоактивности что-то, что вдохновит и порадует уже сегодня: общение, новый опыт, возможность применить свои способности или придумать ритуалы, украшающие жизнь...
источник журнал PSYCHOLOGIES
Снижение потребления, личный аскетизм, экономический регресс.
Экологические экстремисты предлагают отказаться от автомобилей, телевизоров и холодильников, перестать читать человека центром мироздания и усвоить экоцентичный взгляд на мир. Эта утопия неосуществима хотя бы потому, что мало кто готов к таким крайностям, а действия меньшинства не дадут желаемого результата.
Политические меры, регламентирующие воздействие на природу.Они дали эффект в области переработки отходов и сохранили озоновый слой, но бессильны замедлить исчезновение видов и глобальное потепление.
Устойчивое развитие
"Зеленый бизнес" в условиях свободного рынка сам пробьет себе дорогу, поскольку экологически грамотное производство экономически выгодно, а спрос на "зеленую" продукцию постоянно растет. Но во многих случаях логика роста несовместима с "зелеными" принципами. К тому же тут есть психологические ловушки: при более экономичных двигателях мы начинаем больше ездить на автомобиле, при более экономичных батареях - топим больше, чем нужно...
Научно-технический прогресс
Многие надеются, что наука "что-нибудь придумает": найдет новый вид энергии, изобретет новые технологии утилизации отходов. Однако ей приходится преодолевать нашу инертность и подозрительность, а некоторые технологии на поверку оказываются не такими уж "зелеными", объясняет эколог Алексей Яблоков: "на единицу производимой электроэнергии солнечные батареи дают больше выбросов углекислого газа, чем АЭС, если принять в расчет производство самих батарей".
Получается, что выхода нет? Ситуация сложная, но не безнадежная, считают эксперты. если в нас есть внутренняя мотивация для "зеленого" поведения, если мы чувствуем себя лучше в гармонии с природой, то мы можем стать последовательными и убежденными экологическими активистами. Но у большинства мотивация скорее внешняя: на заботу о природе их может сподвигнуть экономическая выгода, мнение окружающих, мода, беспокойство за свое здоровье. Им хочется поступать хорошо, но органические продукты и безвредные моющие вещества оказываются слишком дороги, для хранения использованных ламп и батареек нет места, ставить счетчики воды некогда. Подобное обычно разрешается в пользу нашей лени...и мы убеждаем себя, что разговоры об экологии - не более чем рекламный трюк.
Мы все хотим сохранить условия жизни человека на Земле для будущего, но сами живем в настоящем. Поэтому самый верный способ разрешить конфликт желаний - найти в экоактивности что-то, что вдохновит и порадует уже сегодня: общение, новый опыт, возможность применить свои способности или придумать ритуалы, украшающие жизнь...
источник журнал PSYCHOLOGIES