За отмену вивисекции!

[Иринка]

В 13 городах России поддержали Международную неделю защиты лабораторных животных
С 19 по 25 апреля в разных странах мира состоялась Неделя защиты лабораторных животных. Жители российских городов не остались в стороне, и действия, посвященные этой Неделе, прошли в Санкт-Петербурге, Москве, Петрозаводске, Нижнем Новгороде, Перми, Саратове, Краснодаре, Сочи, Ростове-на-Дону, Мурманске, Тюмени, Челябинске и Кирове.

В ряде городов сделан акцент на кампании против клиентов лаборатории Huntingdon Life Sciences, где в жестоких экспериментах ежедневно лишают жизни 500 животных и 70 тысяч содержат в клетках. В России представлены клиенты HLS, заказывающие эти эксперименты на животных.

Также во время проведенных мероприятий распространялись списки компаний, выпускающих парфюмерно-косметическую продукцию и бытовую химию. В этих списках перечислены как этичные компании, которые не используют для тестирования своей продукции животных, так и оказавшиеся замешанными в проведении тестов на животных.

Подробности о том, как Международная неделя отмечена в российских городах читайте здесь: http://animalrights.ru/node/254

[Мурзик]

Новый "Фейри Плюс" или жизнь кролика?
Источник

Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая, поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании "Проктер энд Гэмбл", кто не покупал ее продукции?

"Верный секрет женских побед!" - возвещает нам реклама про дезодорант "Секрет" производства "Проктер энд Гэмбл". Все бы ничего, но ни реклама данного дезодоранта, ни какая другая, ни слова не говорят о безобразном секрете этой мультинациональной корпорации - жестоких экспериментах на животных.

Ежегодно компания "Проктер энд Гэмбл" убивает не менее 50000 животных - для того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка, отбеливателя или еще каких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств. Как бы то страшно ни звучало, но в нашу прогрессивную эру, в третьем тысячелетии, средство для мытья сантехники оказывается важнее жизни живого существа.

Когда нам попадает в глаза шампунь "Хэд энд Шоулдерс" или "Пантин про Ви", мы поскорее смывает эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот шампу нь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую, чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную ложку шампуня. Вы ее смыли, а у кролика не была никакой возможности избавиться от этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем, у кролика шампунь находится на глазу в течение трех недель… Некоторые животные ломают себе позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется промышленный тест Драйза.


Реклама постоянно подчеркивает, что люди, которые не пользуются средством для мытья посуды "Фейри", теряют очень многое (время, возможность повеселиться, деньги и т. д.). Возможно, однако эти "непродвинутые" люди, сами того не осознавая, делают благо животным: они не покупают "Фейри" и таким образом не поддерживают принудительную "кормежку" крыс и морских свинок средством для мытья посуды. Когда Вы съедаете слишком много тяжелой пищи, то испытываете тяжесть в желудке, иногда даже пьете лекарства для улучшения пищеварения. А представляете себе, что бы с Вами было, если бы Вам кто-нибудь ввел через зонд литр "Фейри"?!

На порошке "Комет" написано "Пользоваться в перчатках", потому что он вызывает раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки, кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый "Комет". Вспомните свое детство: как вы плакали, когда падали на асфальт и расшибали колени. Только вам никто не втирал в раны средство для мытья сантехники.

В страшном, трагическом 1937 году при допросе невинно задержанных людей использовалась следующая пытка: задержанного сажали в комнату, полную вонючего газа, и не выпускали до тех пор, пока он не признавался в преступлении, которого не совершал. А "Проктер энд Гэмбл" заточает животных в боксы, которые накачаны парами тестируемой продукции. Щенки, котята, кролики бьются в агонии и постепенно задыхаются. Какую бы свежесть ни придавал белью порошок "Миф" и кондиционер "Ленор", как бы Вы уверенно себя не чувствовали после применения дезодоранта "Секрет", знайте: из-за этих запахов погибли невинные живые существа.

В настоящее время общественность все больше протестует против такой жестокости. "Проктер энд Гембл", не желая терять потребителей, не устает заявлять, что желает остановить опыты на животных, даже объявила себя мировым лидером в исследованиях гуманных альтернатив. Но дальше пустых обещаний у них дело не идет, цифры говорят сами за себя: за 5 дней корпорация тратит на рекламу больше, чем потратили за долгие 10 лет на изучения гуманных методов тестирования. Кроме того, "Проктер энд Гэмбл" тщательно скрывает точное число своих жертв среди животных.

В 2001 году Совет Европы взял курс на отказ от тестирования продукции на животных. К 2013 году большинство тестов на животных будут запрещены.

Великобритания приняла столь гуманное решение еще раньше - в 1998 году. Во всем мире уже свыше 600 компаний не тестируют свою продукцию на животных. Некоторые из них с самого начало использовали только гуманные методы проверки ингредиентов и продукции (культуры клеток, компьютерные модели), другие раньше тестировали на животных, а потом дали торжественную клятву не причинить больше вред ни одному живому существу. Качество товаров этих фирм чаще всего не уступает качеству "Проктер энд Гэмбл".

Если Вы покупаете продукцию этих фирм, Вы говорите "Да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям вроде "Проктер энд Гэмбл" в наиболее ранимое место - в банковский счет.

Помните, что каждая купленная Вами коробка "Ариэль" или "Тайд", каждая пачка "Тампакс" или "Олвейз", каждый тюбик "Бленд-а-мед" - это финансирование жестоких и бессмысленных экспериментов на животных.

Если Вы приобретаете продукцию "Проктер энд Гэмбл", Вы помогаете навечно остановить дыхание братьев наших меньших, а если Вы приобретаете продукцию этичных фирм, Вы помогаете остановить жестокость.

   

[freeliver]

А нет инфы что проклет как кембл выпускает конкретно? )

[Люба]

А нет инфы что проклет как кембл выпускает конкретно? )

в черном списке на вите есть http://www.vita.org.ru/exper/firmu-testirov.htm

---

может кто-нибудь подскажет этичную зубную пасту, которую желательно легко в супермаркетах найти? а то в белом списке на вите не вижу зубных паст

[ALF]

Чипсы "Принглс" тоже P&G, хотя и написано на них vegan. Лицемеры.

[Оля]

а паста Silca? Я в этом не эксперт, но вроде как...

[Люба]

Спасибо, Оль=) Надо посмотреть, я ее вроде не видела в магазинах, хотя скорее всего внимания не обращала

[Мурзик]

может кто-нибудь подскажет этичную зубную пасту, которую желательно легко в супермаркетах найти? а то в белом списке на вите не вижу зубных паст

Лакалют! Белая :) Сами сначала перешли на Сплат, т.к. попала инфа, что в белом списке. А потом выяснилось, что они только отказываются от тестов и стараются их применять в самых крайних случаях. Но мы все равно ушли с нее - для верности.
Лакалют есть везде.

---

А нет инфы что проклет как кембл выпускает конкретно? )

Немного не поняла, а кто (что) такой "проклет" и "кембл"?

[freeliver]

Немного не поняла, а кто (что) такой "проклет" и "кембл"?

:laugh: " Это в "Городке" так называли проктер & гэмбл! )))
На Вите немного написано! Наверняка же у них больше продукции! )

[freeliver]

Сам нашел тут
и здесь

[koshik]

Евросоюз планирует окончательно запретить косметику, которая тестировалась на животных к 2013 году. Несмотря на то, что производители косметики просили сохранить пятилетний переходный период, Еврокомиссия настояла на более коротком сроке.

Запрет на некоторые виды косметики, которая тестировалась на животных, вступил в силу еще весной 2009 года. Однако в ЕС можно было продавать продукцию, которая прошла три определённых теста на живых организмах.

Сами производители пытаются объяснить общественности, что альтернативы этим тестам пока нет. Но Еврокомиссия прислушалась к настойчивому требованию общественности и дала компаниям, создающим косметику, время до марта 2013 года, чтобы найти научно-доказательные методы проверить эти средства на безопасность без участия животных.

Аналитики косметической выставки CosmoExpo прогнозируют к 2013 году резкое сокращение косметических продуктов эффективного действия, поскольку многие компоненты придется из косметики убрать. Либо подвергать потребителей неоправданному риску…

источник: http://www.cosmo-expo.ru/news/0.php?show_art=3707

[koshik]

Как спасти животных

Для десятков миллионов животных в лабораториях, включая собак, кошек, кроликов, мышей, обезьян, птиц, черепах - выбора нет. Их используют в жестоких и БЕССМЫСЛЕННЫХ экспериментах по проверке товаров. Эти невинные животные умирают - в мучениях, в одиночестве, зачастую никогда в жизни так и не узнав, что такое солнечный свет или тепло дружеских отношений с другим существом.
Все эти животные чувствуют боль, страх - также, как все собаки, кошки и другие животные-компаньоны. И они тоже нуждаются в нашей помощи и сострадании.

Правда в том, что эксперименты на животных не учат нас ничему полезному для здоровья людей, потому что представители других видов реагируют иначе. Они впитывают, усваивают и выделяют вещества иначе, чем люди. Тестирование на животных не только ненадежно, но и бессмысленно. Есть более эффективные - и зачастую менее дорогие - альтернативные методы.

пути помощи животным:

1. Покупать свободные от жестокости товары.
Дайте знать корпорациям, тестирующим на животных, почему вы не будете покупать их продукцию. Угроза бойкота потребителями - решающая составляющая недавних побед PETA в прекращении чудовищных опытов двумя основными компаниями-производителями соков: Welch'sи OceanSpray. Они перешли на тестирование без причинения вреда животным.

2. Защитите животных!
С помощью наших "10 фактов, которые необходимо знать об экспериментах на животных". Пусть этот список всегда будет у вас под рукой, когда вы разговариваете об экспериментах на животных со своими друзьями и коллегами.
10 фактов об экспериментах на животных, которые необходимо знать:
1. Неприемлемо - приговаривать животное к заключению, жестоким мучениям и смерти - животные нам не принадлежат.
2. 92 из 100 лекарств, которые прошли тестирование на животных, не выдержали клинических испытаний на людях. Ежегодно только в США причиной более 100,000 человеческих смертей стали лекарственные препараты, прошедшие тестирование на животных.
3. Животные не страдают от болезней с теми же симптомами, что люди. Бывший Управляющий Национального института изучения раковых заболеваний подвел итог последним 25 годам исследований рака, признав, что "история лечения рака была историей лечения рака у мыши. Мы десятилетиями лечили мышей от рака, а на человеке это просто не сработало..."
4. Эксперименты на животных повели исследователей по ложному пути; бесценное время и ресурсы потеряны. Знаменитый приматолог и профессор Гарварда, Ричард Врэнэм отмечает: "Каждое значительное достижение в борьбе со СПИДом было получено в ходе работ в искусственных условиях, в области эпидемиологии и при изучении людей-добровольцев. В ходе ранних исследований с шимпанзе ушли в никуда огромные средства, которые можно было использовать гораздо продуктивнее."
5. Список достижений и открытий, сделанных в области медицины без использования животных - огромен: это анестезия, антисептики, зародышевая теория, морфий, радий, рентгеновский лучи, связь между холестерином и заболеваниями сердца; связь между курением и раковыми заболеваниями; сканирование с компьютерной томографией и магнитный резонанс.
6. Есть более эффективные методы исследований, включая микродозиметрию, биочип Хьюрела, тканевая инженерия, усовершенствованное компьютерное моделирование и многое другое.
7. Закон о благосостоянии животных (The Animal Welfare Act), единственный федеральный закон, упоминающий использование животных в лабораториях, не помогает предотвращению проведения плохо подготовленных, бессмысленных и болезненных экспериментов. Он относится только к производству товаров для дома.
8. Три из наиболее часто используемых в экспериментах вида животных: мыши, крысы и птицы - намеренно были исключены из Закона (The Animal Welfare Act), таким образом, они лишены даже минимальной защиты.
9. Каждый раз, когда РЕТА организует расследование под прикрытием, и посылает следователя в лаборатории, документально подтверждаются издевательства над животными. Животных бьют, оставляют после операций без анестезии, проводят несколько операций на одном и том же животной, содержат животных в крошечных клетках, отказывают им в ветеринарной помощи, кричат на них или оставляют умирать в мучениях.
10. Каждую минуту 219 животных в мучениях умирает в лабораториях США.

История медицины доказывает нам, что большинство открытий, настоящие прорывы в медицине случались в клиниках, а не в лабораториях с животными. Связь между диабетом и поджелудочной железой; тромбоциты в артериях и сердечно-сосудистые заболевания, курение сигарет и рак легких, и прочее. Усовершенствованные альтернативы экспериментам на животных - компьютерная симуляция, клеточные и тканевые культуры - быстрее, безопаснее и менее дорогостоящи.

http://www.animalfree.ru/spasti02.html

[Мурзик]

может кто-нибудь подскажет этичную зубную пасту, которую желательно легко в супермаркетах найти? а то в белом списке на вите не вижу зубных паст

а паста Silca? Я в этом не эксперт, но вроде как...

Зубная паста Силка - этичная.
Может, кому-то будет интересно, где ее приобрести.
Я пасту Силку в городе так и не смогла найти. На их сайте написано, что в Ростове она есть в сети магазинов "Семейный квартал". Поблизости они мне не попадались, потому насчет них не скажу. Но натнкнулась на следующую оптовую базу, при которой работает Интернет-магазин.
Вот у них и имеется в наличии эта зубная паста.

http://mir-opt.ru/catalog/viewsubcat/1880/

Оформляешь заказ, потом забираешь. Один минус - забирать на Алмазе.

[Иринка]

Тайное расследование PETA в лаборатории PLRS, проводящей опыты над животными

видео: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... tM2ptst4u8

В Северной Каролине (США) четырем сотрудникам (в том числе и руководителю) лаборатории PLRS (Professional Laboratory Research Services) было предъявлено обвинение по 14 пунктам за жестокость по отношению к животным.

Этот случай стал первым в истории США, когда лабораторные работники обвиняются в преступлении за жестокое и пренебрежительное обращение с лабораторными животными.
А также является вторым уголовного делом по факту жестокого обращению с животными, используемыми в экспериментах.


Мэри Рэмси (Mary Ramsey) и Джессика Детти (Jessica Detty) обвиняются по 5 пунктам, Кристина Климент (Christine Clement) и Трэйси Смолл (Tracy Small) - по двум.

В течение 9 месяцев тайный сотрудник PETA работал внутри грязных и невыносимо шумных питомниках PLRS. Расположенная в труднодоступных сельских районах Северной Каролины, PLRS получала деньги от крупных фармацевтических компаний, чтобы проверить различные химические вещества и компоненты, используемые в товарах для животных.

Компании Bayer, Eli Lilly, Novartis, Schering-Plough (Merck), Sergeant's, Wellmark, Merial, а также производитель средств от блох и клещей Frontline платили PLRS, чтобы они насильственно кормили экспериментальными образцами собак и кошек, а также смазывали их кожу химическими веществами.

Во время этого расследования сотрудник PETA обнаружил, что тесты на токсичность были только частью того, что животные пережили. Сотрудники лаборатории не заботились о животных, они кричали и ругались на испуганных собак и кошек, обливали водой под напором со шлангов, силой тащили собак, которые были слишком напуганы.

Видео показывает, как кошек за шиворот вытаскивают из клеток, кричат на них. Когда один кот когтями испуганно схватился за клетку, работник дернул его, надеясь, что когти будут вырваны.

Собаки проводят годы в клетках, либо многократно используются в опытах или могут быть заражены червями для будущего исследования.

У многих собак были язвы от того, что они вынуждены жить на постоянно мокром бетоне, часто в лужах собственной мочи и отходов. Рабочие даже не вынимают собак из клеток, когда разбрызгивают со шлангов дезинфицирующие средства и мыло при уборке, подвергая уже болезненные язвы резкому раздражению от химических веществ.

PLRS не стала держать ветеринара в своем штате сотрудников. Вместо этого она пригласила ветеринара на первичный осмотр, который длился 1 час. После этого обнаружилось, что у животных был кровавый кал, сочащиеся раны, гематомы, инфекции, они не получали адекватного ветеринарного обследования и лечения. Иногда ими занимались работники, не имеющие полномочий или ветеринарного обучения.

Позже одной собаке сделали укол анестезии, срок действия которого истек (и, вероятно, вещества ввели слишком мало), работник вырвал один из зубов животного плоскогубцами. Собака дрожала и дергалась в очевидной боли, но работник продолжал эту процедуру, несмотря на очевидную реакцию собаки.

Собаки намеренно подвергались различным инфекциям для тестов, но условия содержания были настолько плохими, что собаки, которые не должны были быть частью исследования, также стали заражаться, и затем становились неизлечимыми.

В одном тесте по заказу одной из компаний, продукция которой продается в продуктовых магазинах и аптеках по всей стране, химический образец нанесли на шею 57 кошкам. У кошек сразу начались припадки с пеной у рта, они стали терять зрение, пошла кровь из носа. Несмотря на это, вещество было применено во второй раз в тот же день.

Чтобы сократить расходы, PLRS убили почти 100 кошек, кроликов и собак. Компания решила, что несколько ежедневных порций пищи будут слишком дорогими для них.

Федеральный надзор за такими объектами как PLRS практически не существует.

Спустя неделю после того как PETA опубликовала результаты своего шокирующего расследования в PLRS и подала жалобу в министерство сельского хозяйства США, в результате которого против PLRS выдвинуты десятки нарушений федерального законодательства о животных - PLRS в Северной Каролине освободила 200 собак и более 50 кошек и закрыла свои двери.

Это вторая монументальная победа в истории США, когда лаборатория была вынуждена сдать животных и закрыться под давлением PETA и её расследования, а также официального расследования министерства сельского хозяйства США.

Источник: http://animalwelfare.ru/news/tajnoe_ras ... 1-07-15-49
http://www.peta.org/features/profession ... vices.aspx

[Иринка]

В США больше не будут проводить научные опыты над шимпанзе - американский Государственный институт здравоохранения перестал выдавать гранты на проведение исследований с участием этих животных.

Директор института Фрэнсис Коллинз заявил, что шимпанзе, как ближайшие родственники человека в животном мире, заслуживают "особого подхода и уважения". С учетом этого ученые приняли рекомендации экспертного совета независимого Института медицины США, который пришел к выводу, что большая часть опытов над шимпанзе не имеют никакой необходимости.

"Мы добились того, чтобы установить строгие критерии для использования шимпанзе в биомедицинских и бихевиористских исследованиях", - цитирует New York Times слова Джефри Кана, председателя экспертного совета, подготовившего рекомендации, а также профессора биоэтики и общественной политики Университета Джона Хопкинса.

В то же время, сами исследователи, причастные к опытам над шимпанзе, также счастливы по поводу прекращения таких исследований.
Издание цитирует директора одного из научных центров, содержащего 471 шимпанзе, который сказал, что отказ от исследований лишь подтвердил то, о чем давно говорили сами ученые.

Вместе с тем, экспертный совет Института медицины допустил только две области проведения опытов, в которых пока без шимпанзе нельзя обойтись: поиск вакцины против гепатита С и исследования в области иммунологии. Уже начатые проекты в этой области, как отмечают ученые, должны быть завершены.

Защитники животных добиваются, чтобы находящиеся пока у ученых шимпанзе были перемещены из клеток в более естественную среду обитания - заповедники.

источник