Этика и практика охраны биоразнообразия

[Irina669]

Книга В.Е. Борейко "Этика и практика охраны биоразнообразия"
прочитать

[Irina669]

Книга В.Е. Борейко "Прорыв в экологическую этику"
прочитать

[Irina669]

напишу несколько цитат)
"Традиционные организации благотворительности животным сосредоточны на помощи тем животным, с которыми находятся в непосредственной связи. Собаки, кошки и лошади занимают первые позиции в этом списке, т.к. мы держим их в наших домах, как наших любимцев или друзей. Следующими в этом списке являются те животные, которых мы находим привлекательными для нас, в особенности детеныши морских тюленей с большими карими глазами и белым мягким покровом тела, загадочные киты и игривые дельфины."

"...этичное отношение к диуим животным, и в меньшей мере к растениям (не говоря уже о других живых существах - микробах, вирусах и т.п.), постепенно эволюционирует от борьбы за их благополучие, защиту от жестокости, пропаганды сострадания к идее человеческой ответственности за живых существ, освобождение живых существ и защиту их прав."

"Ценность диких животных, растений, микробов, природных экосистем не может быть низведена только для полезности людей."

"Нужно учить людей дорожить и уважать нематериальные ценности природы. С позиции экологической этики именно нематериальные ценности биоразнообразия должны цениться выше материальных, утилитарных, хозяйственных. Ведь никто не будет из полотен Рембранта шить мешки для муки."

[Irina669]

"Экологическая этика - есть этика смирения, осторожности, заботы, уважения природы, биразнообразия и экологического самоограничения. Долгое время человек относился к животным и растениям так же, как древние римляне рассматривали своих рабов - как вещь. Однако убийство рабов-гладиаторов ради развлечения жителей древнего Рима кануло в вечность, а убийство диких животных ради развлечения продолжается."
"Если мы пришли к пониманию, что нужно ограничивать страдания человека, то почему мы не расширим его до ограничения страданий других живых существ по вине человека? Все в природе: и индивиды, и виды живых существ, и даже экосистемы обладают собственным благом, правами, своей внутренней ценностью, ибо ценны сами по себе и для себя."
"Потребности человека разделяются на жизненно важные, существенные и пустые. К жизненно важным можно отнести - его жизнь, безопасность, здоровье, свободу, пищу, автономии и т.п. К существенным можно отнести интерес получать образование, открыть свой бизнес, иметь дом, машину. К пустым интересам или капризам - желание роскоши, хвастовства, обжорства, наркотиков, удовлетворение изысканных гастрономических вкусов, тщеславия... К таким пустым интересам (капризам) относится спортивная охота, спортивная рыбалка, коррида, собачьи бои, желание носить роскошную шубу из редкого животного, иметь букет за краснокниженых подснежников и т.п.
Что касается существенных потребностей человека, то есть очень опасная тенденция превращения этих потребностей в жадность. Более того, удовлетврение всх без исключения потребностей оченб опасно: в истории известны случаи, когда богатые люди, удовлетворившие все свои потребности, уходили из жизни ввиду отсутствия стремления и удовлетворения потребности. В условиях жесточайшего экологического кризиса также необходимо ограничивать и некоторые существенные потребности человека."

[rnd_pp]

"Ценность диких животных, растений, микробов, природных экосистем не может быть низведена только для полезности людей."

Почему?

В книгах есть ответ на этот вопрос?

[Лена]

Почему?

В книгах есть ответ на этот вопрос?

Очень хорошо на этот вопрос ответил Э.Хопкинс и Инстинкте...
Они никогда не убивали животных больше ,чем требовалось,никогда не захватывали земли больше чем нужно,они боролись,но никогда не воевали,ни кого не истребляли,они знали свое место в мире,частью которого и были,они делили мир с другими,но мы это изменили...
Владычество...нам надо расстаться с одной иллюзией,наше владычество...мы не владеем миром,мы здесь не цари,не Боги...Можем мы с этим расстаться?Мы так любим управлять...Так соблазнительно быть Богом...
Захватчики.....

[rnd_pp]

А ещё они никого не кастрируют. И что?

[Лена]

Я ,честно говоря,вас не вполне понимаю....Ответ на ЧТО Вы хотите получить?

[rnd_pp]

Отрицать особенность человеческого вида бессмысленно.

Описание категорий "хорошо"/"плохо", "можно"/"нельзя" по хорошему начинается с постановки цели. Где нибудь эти вопросы затронуты? По цитатам я не увидел.

[Мурзик]

Где нибудь эти вопросы затронуты? По цитатам я не увидел.

Стоит самому прочитать и тогда все станет ясно - есть или нет.
Или у нас экзамен? :)

[rnd_pp]

Вы это восприняли как критику?
ЗРЯ. Не надо напрягаться на каждый вопрос.

Читать каждую книга нет смысла, если есть человек, который её уже прочитал. Жизнь всё таки ограниченна по времени, всё не прочитаешь.

По прочитанным цитатам я не понял серьёзность книги. Поэтому задал вопрос.

Или Вы считаете этот вопрос не существенным?

[Иринка]

"Ценность диких животных, растений, микробов, природных экосистем не может быть низведена только для полезности людей."

Потому что каждое животное, насекомое, каждый цеточек создан неспроста, они взаимодополняют друг друга.

[rnd_pp]

Потому что каждое животное, насекомое, каждый цеточек создан неспроста

безусловно.

они взаимодополняют друг друга.

Вопрос тот же: для чего?

[Иринка]

Это элемент пищевой цепочки. Так же животным нужен кислород, т.е. они находятся в зависимости от растений.

[rnd_pp]

Потому что каждое животное, насекомое, каждый цеточек создан неспроста

Иными словами, это всё кто то создал. Зачем-то.
Т е с какой-то целью.

Причем человек существенно отличается от прочих видов.

Вопрос в том, как построить свою жизнь, что бы "кого-то" не разочаровать (огорчить)?

На этот вопрос очень сложно ответить. Сначала нужно определить цель.