Кто-то понял, о чем сыр-бор?

[Оля]

http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=59994

[rnd_pp]

"- УПОРЯДОЧЕНИЕ РАЗМНОЖЕНИЯ И ПРОДАЖИ ЖИВОТНЫХ, А РАВНО - УСИЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЕСОМЫХ ШТРАФОВ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦАМИ НЕ СТЕРИЛИЗОВАННЫХ СОБАК И КОШЕК"

После этой фразы можно не читать.
Очередные идиоты, которые животных видели только на картинках.

[Оля]

с русским у них проблемы... а вот по сути что не так?

[rnd_pp]

фашисты они, а так ничего, всё нормально.

[Оля]

они неверно выразились: усилением адм. ответственности за размножение неплеменных животных, за которых они не готовы пожизненно нести ответственность. Равно как и за потомство этих животных. Где-то так я думаю) То есть: расплодил - будь добр, содержи пожизненно ))

[rnd_pp]

С твоими словами полностью согласен.

Но они написали другое. Что они при этом думали, что подразумевали я не знаю, думаю, ты тоже не знаешь.

[Оля]

Я вот думаю, что многие наши зоозащитники - темнота дремучая. Оттого у нас все и в таком бедственном положении. Если зоозащитники так безграмотны, что ожидать от людей, принимающих законы? Которые еще и "не в теме".

[rnd_pp]

Я считаю, если уж взялся за общественную работу, будь добр, наберись хоть чуток ума, а то дров можно наломать больше, чем было.

В чем смысл таких "зоозащитников":
-свои долбанутые идеи они никому не навяжут (только тем, кто животных видел только на картинке)
-идею зоозащиты дискредитируют полностью
????

[Иринка]

ой, а где Зар .... он вот такие вещи любит растолковывать нам :)
а у меня ссыль не открывается, есть у кого ещё?

[Оля]

а если по сути, что там за закон?

[Иринка]

Может я слепа, но по этой ссылке на хвосты вижу только обсуждения, самого законопроекта там нет, а ссыль на него не активна :(

[Оля]

Да я только перепостила сабж с первого поста...

[zar]

ой, а где Зар .... он вот такие вещи любит растолковывать нам :)

Чего там растолковывать? Всё что можно было, я уже растолковал. Единственное что, срок вступления закона в силу перенесён на 1 января 2012 года. Бюджет уже принят и новый закон в нём не предусмотрен. Ждём результатов первого чтения, которое будет сегодня. Я надеюсь что среди депутатов найдутся здравомыслящие люди и поинтересуются, что господин Туголуков предлагает делать с невостребованной живностью? И может даже предложат г-ну Туголукову забирать такую живность к себе в квартиру, ну или, как вариант, дополнить в законопроекте список показаний к эвтаназии словами "невостребованность в течении определённого срока".

а у меня ссыль не открывается, есть у кого ещё?

Вы меня поражаете.
http://www.duma.gov.ru/
Там есть ссылка "Законодательная деятельность", по этой ссылке вываливается меню и в нём "Поиск по законопроектам". В строке "Наименование и комментарий" пишите слово "животным" и вперёд. Ссылка на раздел будет вторая, причём там не только законопроект, но и сопровождающая его документация, которая не менее интересна для ознакомления.

А вот этот стон по Олиной ссылке

В Государственной Думе под общий ажиотаж обсуждений закона " О жестоком обращении с животными" очень скромно, без публичных слушаний и телевизионного артобстрела , подготовлен к принятию в первом чтении чудесный законопроект - " Об ответственном отношении к животным".

вообще мимо кассы. ГД не обязана проводить публичные слушания. А если ТВ и людям следящим за законотворчеством это не интересно, то при чём тут ГД?
Есть сайт ГД, на нём есть информация по законопроекту и законам. Есть сайт РГ ("Российская газета", если чо, бывает и бумажная :stol:) публикация на сайте РГ приравнивается к официальному опубликованию закона. И всё.

[Оля]

спасибо!!))))

[zar]

Итак, законопроект прошёл первое чтение и, судя по всему по результатам этого чтения, в него будут внесены поправки. Пока неясно что именно будут править, нет информации. Но уже изрядно повеселил документ озаглавленный "Официальный отзыв Правительства Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии)". Это список поправок которые требует внести правительство. Итак, первое и самое важное, требуется расширить законопроект на всех животных. Т.е. в правительстве явно заметили что в законопроекте чёткий перекос в сторону собак, кошек и лишь мельком, вскользь, упоминаются животные экзотические и не упоминаются продуктивные. Требуется расширить законопроект на всех животных, кроме свободноживущих диких. :92:

Второе,

Часть 5 статьи 8 законопроекта следует дополнить словами
", за исключением случаев нештатной ситуации, когда их применение вызвано необходимостью недопущения нанесения животными вреда здоровью других животных или людей или в случае угрозы их жизни".

Фейл зоозащиты, вин фотографов! Эту позицию зоозащита слила. Если кто не понял, это как раз тот случай, когда летом на морях, по пляжу таскают крокодила с замотанной изолентой пастью, чтобы не покусал. Скоро это станет вполне законно.

Далее, необходимо поправить ту часть законопроекта, которая регламентирует отловы, ловить можно всем, а не только тем у кого есть договора с муниципальными учреждениями. Поправка скорее в пользу зоозащиты типа ДР, но чисто символически. ОНи бы всё равно ловили на улицах, но будут делать это законно. :92:

Попутно правительство пинает авторов закона что те говорили "Денег не надо!!!111", а на деле оказывается что очень даже надо :stol: ну и сетует на то, что надо уточнить сроки вступления в силу, ибо нужно строить площадки для выгула и приюты. :stol:

И, кстати говоря, в законопроекте есть одно смешное положение, способное похерить всю систему опекунства бродячих животных. А именно статья 2

2) владелец животного - собственник животного либо иное лицо, на содержании которого находится животное;

Вин! Можно будет выставлять требование возместить ущерб, причинённый бродячими животными, их "опекунам", т.е. тем кто кормит, лечит и т.п.