Зооэкстремисты

[Иринка]

В последнее время в обществе сложился некий неприятный стереотип российской зоозащиты. Это, постоянно кому-то угродающие, люди, которые хотят, чтобы на улицах города всегда жили бездомные животные и их не волнует, что есть люди, которые с этим не согласны и что животные от такой жизни ужасно страдают.
Их любимые методы — агрессивные пикеты и митинги, а крики и лживые обвинения оппонентов стали их визитной карточкой. Такую категорию зоозащиты принято называть зооэкстремистами. Экстремисты — потому что они любой ценой отстаивают свои убеждения. Они уже добились того, что обычные горожане стали шарахаться от выражения «защитник животных», считая таковых неадекватными и психически опасными людьми.
Из-за этого некоторые люди, ранее активно занимавшиеся помощью бездомным животным, и причислявшие себя к зоозащитникам, теперь стыдятся публично причислять себя к таковым, а продолжают в одиночку, без огласки помогать животным, попавшим в беду. Среди защитников животных много очень достойных и благородных людей. Жаль, что их имя порочат психически неуравновешенные, просто опасные для общества особи, также причисляющие себя к защитникам животных.

Своей главной целью защитники животных видят пропаганду гуманного отношения к животным. Но некоторые активисты относятся очень «непочтительно» к людям, дискредитируя в глазах общественности все сообщество защитников животных.

И как в такой ситуации можно добиться уважения к зоозащите, как можно сделать это движение модным (как это происходит на Западе), как пробуждать в людях любовь и сострадание ко всему живому, когда с экранов телевизоров на нас смотрит искаженное яростью лицо зооэкстремиста, выкрикивающего проклятия в адрес городских властей?

[Иринка]

Это конечно, понятно что гневные сообщения на форуме в адрес оппонентов, а также агрессивное поведение при личном общении (я имею ввиду когда решаются спорные вопросы касательно животных и всех что с ними связанно) формирует нелицеприятный образ зоозащитника. Но я вот подумала...... а чего добились самые ярые зооэкстремисты? Те кто поджигает лаборатории с подопытными животными, нападает на учёных, выходит голыми на парад против мехов и всё в таком роде. Мне кажется, они только отталкивают от себя. Или может есть противоположные примеры?

[Irina669]

Ира, я не думаю, что есть что-то положительное для защиты животных в таком поведении, это только привлечение внимания - но вот к чему? если брать страны Европы, то у меня знакомая там живет - говорит, что зеленые у них часто митингуют, люди в мехах там не выходят. Может это и результат, но не через понимание проблемы, это обыкновенный страх, который рано или поздно пройдет, митинги не всегда, так что и одеть мех потом можно(
У нас так вообще - либо сочтут сумашедшими, либо посмеются.
Как показывает история - агрессивное поведение никогда не приносило результаты в будущем, это просто затыкание дыр. Кроме негатива в ответ и страха ничего не получишь...
Да и вобще как может человек, выступающий за права животных, нарушать права людей?

[Иринка]

Как показывает история - агрессивное поведение никогда не приносило результаты в будущем, это просто затыкание дыр. Кроме негатива в ответ и страха ничего не получишь...

Ну да, я вот совсем не против митингов и всяких акций в защиту животных, только главное, чтобы всё было цивилизованно и неагрессивно. Чтобы притягивать людей, а не отталкивать, как ты и сказала.

Да и вобще как может человек, выступающий за права животных, нарушать права людей?

Я думаю, везде должна быть грань. Так вот, когда допустим зооэкстремист нападает на учённого, к-й занимается тестами чего-либо на животных, то он нарушает права этого человека каким бы плохим он ни был. Так же вот пример под боком, в маленькой квартире у кого-то 50 кошек ну или допустим, с десяток собак. Это понятно, что хозяин такого зверинца любит живность, старается зделать для них лучше, однако, запахом из квартиры и шумом оттуда же (естественно, если за ними почти не ухаживают и не убирают), он нарушает права соседей. Вот такие пироги :cry:

[Оля]

http://www.animalprotect.org/forum/index...pic=2059.0

[Irina669]

очень интересная статья, надо будет распечатать и более подробно почитать.
я ничего не слышала о Василии Агафонове.

[Иринка]

Статья просто блеск, как всё подмеченно,а меня заинтересовал взгляд как бы сделать упор на права животных!

[Оля]

Ира, Агафонов, как я поняла, основатель или лидер Новой Волны, эколог, ОЗЖ его знают!

А в статье самое интересное - комменты после, читать всем все 7 страниц! :agree:

[Иринка]

А в статье самое интересное - комменты после, читать всем все 7 страниц! :agree:

Они определённо мне кое-что напомнили....как всё знакомо :what::grin:

[Irina669]

про комменты - подтерждает, что статья написана не с потолка, а констатация фактов)
статья очень хорошая - я задумалась, что действительно ничего не знаю, как можно что-то изменить, если только по верхам похватала?
и как же можно систематизировать нашу помощь?

[Оля]

Мои и Иринкины посты были в очередной раз под видом "флуда" уничтожены на ЭХ. Жаль, что одному единственно человеку позволено там самому субъективно решать, что имеет право быть, что нет. Хороший найден предлог - глушить любые оппозиционные взгляды, именуя это "флудом". Маразм крепчает.

[Иринка]

как можно что-то изменить, если только по верхам похватала?

и как же можно систематизировать нашу помощь?

Это точно, знания много значат. Ещё бы научиться их правильно применять (по мере накопления этих самых знаний :grin:) , было бы вообще шикарно :what:

Хороший найден предлог - глушить любые оппозиционные взгляды, именуя это "флудом".

:grin: "честная политика "

[Irina669]

вот мне обидно, что конструктива после этих разборок не много, только еще большее отрицание оппозиционных взглядов, не говорю что надо принимать их, но учитывать необходимо

[Оля]

Перестать говорить об этом я не могу - они пудрят мозги новичкам, и в итоге вся зоозащита основывается на подмене понятий. Но как донести до новичков, что не в том смысл зоозащиты, чтобы исключительно выкармливать котят с пипетки и пристраивать их?

[Irina669]

Оля, я сама начинаю комплексовать, что у меня не 20 кошек, когда читаю форум. Я девочками восхищаюсь в этом, но зоозащита должна включать много направлений. Вот сейчас пошел конкретный перекос на ЦБЖ, пристраиваем в основном оттуда (в силу многих причин), все кинулись туда, я не говорю и не считаю, что это не надо делать, это важно, НО завтра туда принесут столько же с улицы, из домов. Надо больше агитировать, проводить акций, сейчас есть возможность поучаствовать и поагитировать, надо и туда силы кинуть.

---

Оль, может ты мне ответишь - почему все хотят убрать Портовую, которая существует в рамках закона? вместо нее будет просто что-то с другим названием и теми же функциями? надо стараться менять мысли людей и чиновников!
по Портовой - 2 момента, которые им нельзя делать - позиционировать себя как приют и при этом совершенно не рекламировать взятие оттуда животных и ответственное отношение к животным! (усыпление я не обсуждаю)