(22-09-2011, 09:17)Анетта Писал(а): Твоя очень уверенная, но глупая манера все ставить на смех тебя подводит. Все мои животинки прошли достаточно сложное и дорогостоящее лечение почти у всех есть паспорта с отметками о прививках, есть подтверждения проделанных операций, договоры, чеки и т.д. Но тебе карлуше никто ничего доказывать не будет.
:stol: никогда не подводит. Сложное и дорогостоящее лечение? :zar: В любом случае, сумма ущерба будет устанавливаться судом. В общем, я обнаружил у себя побелы в знаниях 167 статьи и проконсультировался у знакомого юриста. Дабы не встрять, в свою очередь. Итак - для статьи 167 ущерб оценивается следующим образом. Если имущество уничтожено, т.е. дальше его использовать нельзя, то оценка идет исключительно по стоимости, сколько стоит - столько и оценивают, возможно минус амортизация. Если имущество повреждено, т.е. использовать можно, но требуется ремонт, то оценивается стоимость ремонта плюс возможное снижение цены на УТС. Все имевшие место дополнительные вложения в имущество идут совершенно отдельным образом, в виде гражданского иска о возмещении материального ущерба.
Применительно к вашим кошечкам это выглядит так. Если кошку кокнули, то оценивается подтверждённая документально сумма, за которую её купили. :zar: Если эта сумма меньше 2500 рублей то нет состава преступления для 167 статьи. Работает КоАП. Если сумма больше 2500 рублей то оценивается множество дополнительных факторов, чтобы выяснить, является ли ущерб значительным для потерпевшего. "Сложное и дорогостоящее лечение" не учитывается совершенно. Только цена животного. Все дополнительные затраты идут отдельно, гражданским иском о возмещении материального ущерба.
Если кошку покоцали, но она живая, то тут в качестве ущерба оценивается сумма затраченная на лечение именно после этого коцания. И по суду требуется возместить затраты именно на лечение после этого повреждения.
Мы пришли к парадоксальному выводу. :stol: Травмированную, хозяйскую беспородную, кошку выгоднее добить. Ибо цена её равна нулю и никакой уголовки. А вот если её вернуть хозяевам то можно попасть на статью ибо накрутить лечение как нефиг делать. Привет нашим законам. :stol:
(22-09-2011, 09:17)Анетта Писал(а): Я буду бороться всеми мне доступными способами, а ты можешь думать и писать, что угодно твои реплики теперь в стену.
Да расслабься. Я уверен, никакого стрелка нет, скорее всего собаки порвали. Тут всё просто. Отечественная стоковая, магазинная винтовка кошку не убивает, мощности не хватит. Значит надо апгрейдить. Правильный апгрейд - процедура дорогая может выйти в две-три стоимости винтовки (это тыс 8-10) но это не самое важное. Важнее что это процедура сложная и не каждому доступна и делается она не для того, чтобы изредка пострелять по кошкам. После апгрейда она начинает лупить так, что выстрел не пропустишь и не спутаешь ни с чем. Тем более на 10-25 метрах. Так что, если бы был стрелок, с модифицированной винтовкой то о нём знали бы совершенно конкретно.
